論容許風險

（其實是不完整的回應，但因為超過字數，只能新開一篇。

此段稍微補充一下我的想法，難免有失之偏頗之處，還請方家斧正。本篇經過請見「理論與實務」一文）


（至於上一篇的緣由，其實是聽到朋友的一段關於婚姻的話，讓我若有所失，總覺得說不出的酸處，為了整理一下思緒跟情緒，所以寫了上一篇看看大家的意見。）





犧牲並不等同於「不公平」的概念，

這可能是一開始就要釐清的問題，

而犧牲是不是不公平，

可能還是要作一些衡量的工作，

在比較損益後才能確定。



先說犧牲的部分

子女稱姓，

或是住居所的問題，

其實未必是每個人都覺得重要的問題，

那麼要不要主張權利

當事人是不是覺得是一種犧牲，

就未必存有定論。



何況，

修正民法第1059條是規定：「

父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。」

既然是以書面協定，

自然當事人間就有討論的空間存在，

我們也不知道為了從父姓，

那個男的付出了多少代價？

所以好像也不能說，

不從母姓就一定是女性的犧牲，

（我個人倒覺得是子女的權利）

這恐怕還是要看實際的情況而定；

且不主張權利，

跟權利被剝奪間的異同，

可能也有加以辨明的必要。



又附帶一提，

姓氏這種全然「父權」的制度，

從另一個更高的角度上看，

全然無視於這種制度的存在，

跳脫這種搶著跟誰姓的遊戲規則，


抗爭的境界好像更高，

若此，

又何必隨著宗親會的樂聲起舞？



另一方面，

從利益的角度來看，

我當然不知道這段婚姻，

在20年後值不值得，

當事人同樣也不可能知道。

這是人生的困難之處，

但或許也是有趣之處。

然而，

至少在決定的當下，

當事人應是覺得值得。



何況，

即便是面對婚姻未知的部分，

在人生的旅程中，

面對抉擇的時刻，

絕對不是只有婚姻而已，

在7-11的冰櫃前面如此，

在撰寫辭職信的當下亦復如此，

但人們未必會因為資訊不足而選擇放棄，

就像我會吃速食店新口味的套餐一樣。



決策的依據，

因為僅有當下片段的資訊，

當然會有一定風險。

就像買股票，

不買當然沒有風險，

買到跳樓的也大有人在；

但對大多數的人來說，

在合理的風險下的審慎投資，

可能為你帶來幸福的人生，

（請打0800-000-163）

也正是因此，

才會有這麼多人去買股票。



當然涉及風險這種東西，

在決策的過程中，

多少都有非理性的因素在主導，

而就是非常個人化的因素，

跟每個人的背景有關，

像我沒有這個狗膽去買股票，

但基本上對婚姻這種投資，

只要事前經過審慎評估，

個人卻覺得尚在合理的風險內。



所以，

「我的他根本不一樣」這句話，

雖然有可能是意亂情迷下的的產出，

但既然不是每個人都是為愛盲目，

（我怎麼遇不到這種人？）

卻未必是所謂「迷思」，.

而同樣可能是經過審慎評估下的決定，



何況，

這地球上每個人都是不一樣的個體，

所以這一句話根本也沒有說錯，

倒是將一半的人化約成一樣，

可能會有說明上的困難。



最後，

對於這婚姻可能的風險，

再補充一點我的個人意見，

其實婚姻就是人生的一段經過，

即便後來結果不好，

每個人的價值也不會因此貶損。

而這段經過就是人生的一部份，

多少會留下什麼，

在生活中學習，

人也從中成長；

若是這樣來說，

可能也就不會有20年來一場空的問題了。

（明天又要上班，有點小悶）