路竹

（路竹車站，可愛的小站。跟他比起來，台鐵近年來的新站，還真的是醜的不像話！）



路竹是個有趣的小鎮（不要問我為什麼有趣，我只待了三個小時吧！），

離台南站大概20分鐘的車程，

我去之前，

有先做功課，

發現某網站所介紹的路竹景點，

竟然包括「龍發堂」，


這也可以算是景點嗎？



當天到了以後，

天真的我，

不虧是個城市鄉巴佬，

還以為有計程車可搭，

還好運氣不錯，

目的地離車站還在步行可接受的範圍，

不然可能就要搭下一班火車回台南了，



走到目的地之後，

吃了頓「岡山」羊肉，

加一碗豆花，

就打道回府了，

但不知道為什麼，

覺得還蠻好玩的！

內灣

白沙灣

其他的照片在這：http://www.flickr.com/photos/52341541@N00/sets/72157594218262800/

小餐包台北歷險記之決戰月牙泉

更多照片在此：http://www.flickr.com/photos/52341541@N00/sets/72157594218290999/

天下的陰謀

或許是受了「下流社會」的衝擊，


最近很焦慮。






（關於什麼是下流社會，請參考：http://ad.cw.com.tw/cw/cw342/，還有下流度測驗喔！

小弟一時把持不住，

做了一下這個下流的測驗，


才發現一些我人格上的嚴重問題，


例如：


喜歡獨處？不行。那達摩祖師怎麼辦？


喜歡吃速食也不可以？原來柯林頓也是下流社會的成員？

而像我們這種看到人就想閃，


半夜寫網誌，


還有鹹酥雞白金卡的人，

應該算是亂下流一把的吧？）


但是，剛剛在下流的看電視的時候（不是看下流的電視），


突然參透了天下集團的陰謀，

（可能是繼MATRIX控制人類後的另一個陰謀）



這個雜誌集團，


沒事就喜歡做一些專題，



像是這次的「下流社會」，


之前的外籍白領大舉入侵，



要不然就是來個大學大排名，


搞的大家人心惶惶，

深怕自己競爭力不足，


工作砸鍋，


最後流落街頭。





然後再搞幾個專題，


提供在暗夜裡的一點星光，



像是「創意」世代，



或是「品格」決定一切之類的，



提供芸芸眾生一個空泛的方向。

（請問一下，在報關行上班，要怎麼用創意提昇競爭力？）





可能是這樣做的還不夠絕，


前幾年，


他們又搞了一個Cheers：快樂工作人雜誌，


說實在的，


看完這個雜誌後，


（我通常是在國光號上看這個雜誌，利用零碎時間，感覺有上流一點）

你要是還快樂的起來，


我只能說聲佩服，


因為你的競爭力實在太強了，


隨便舉幾個網站上的標題作例子：

「詹仁雄：沒有退路，能量更大；被痛罵後立即復原的4大絕招」


前者，破釜沈舟跟快樂的關連在哪？


後者，扭曲人性跟快樂的關連在哪？


我還真的看不出來。


每次看完還真的是萬念俱灰，


一個人坐在寂靜的車廂裡，


獨自承受焦慮襲擊。





由是觀之，



這個雜誌集團的刊物，


多少有點嚇唬人的味道？

在創造焦慮的這件事上，


他們算是做的不錯。


（限於篇幅，本文不擬探討其他部分。）







當然，你或許會問「康健雜誌」呢？


我只能說這個雜誌的境界就更高了，


跟前兩本雜誌算是上下游產業的關係，


想想，


當你按照「快樂工作人」的指示，


每天努力的為老闆賣命，


每天努力的充實自己的專業知能，


還特別報了法碩乙的考試，


但是你還是覺得壓力大，


不快樂，

還便秘，

這時候，

又該怎麼辦呢？



像這種時候，

當然是要買本康健來看，

先做一下「憂鬱」指數的單元，

好家在，

你的憂鬱指數只有25，

沒得憂鬱症，

但是要放鬆自己。



你正鬆一口氣的時候，



看到下一個單元，

大腸癌的自我檢查，

八個要件，

竟然該當6個，

頓時憂鬱指數又升高了不少，

為了健康，


馬上就訂了一年份的康健，


還順便幫爸媽也訂了一份。



總之，

這個出版集團，

應該靠「焦慮」創造了不少利潤，

所以大家要是不想太焦慮的話，

還是看看月旦法學吧！

個人式的文資數位計畫@@高中時期

馬克杯。十七歲生日禮物。


忘記是什麼情況了，當時應該很高興吧！














扇子。宇宙人嗎？


屬於十七歲夏天的扇子，


看到它的同時，


幾乎可以聞到樂器室的味道，


再來是硫磺味，


當然，還有手上的銅臭味。

個人式的文資數位計畫＠大學時期

大學時別在背包上的徽章。


補充一下，


當時，


幾乎是通通都別在背包上，


每天背著到處跑，


現在想起來有點匪夷所思？！



















熊。禮物。

個人式的文資數位計畫

最近也不知道要寫什麼，疑似江郎才盡，放照片佔篇幅。


順便把沒底片的照片備份。


讓大家笑一笑！（我還沒寫完就有人在笑是怎樣）






攝於台中孔廟（特色為仿宋代建築），幾歲不知！






十二歲，小學畢業照。








「008」十九歲，成功嶺，特色是眼鏡沒有拿下來。



拍照的時候班長千交代萬叮嚀的事有兩件，


第一件，是要把眼鏡拿下來拍。


第二件，是要仔細看看美少女攝影師，畢竟機會難得。


結果，我太緊張了，


就有了這張戴眼鏡的照片。

人云亦云？

台北孔廟明倫堂








快一個月前，



看到網路上有連署，

要反對台北市政府的「北大同文化園區」計畫，

內容大致如下：

「大龍峒古蹟陳悅記古宅的後代陳應宗昨也加入守護聯盟行列，

他說馬英九掌政以來，在大龍峒未見任何建樹，

卻先把美麗的中山橋強行拆除，

100多年的蘭州派出所，

竟以日本殖民產物、

破壞風水使日治時期不出狀元的歪理準備拆除，

接著還要拆除孔廟圍牆、明倫堂等，

消滅民眾對老建物的深厚情感。」


「近來由於台北市政府英明的「北大同計畫」，

假都市更新之名，強行拆除老居民的歷史，

目的卻是要消除日本殖民統治的象徵，

作為逐步中國化的進程。」





這段訴求，


在圓環美食館熄燈，


台北市政府社區再造被罵到臭頭的當下，


看來是很有政治正確性的，


的確也獲得許多市民的響應，


相信隨著選戰的逼近，



這個問題可能短時間之內還不會落幕。




然而，事情的真相真的事如此嗎？
所謂的網友，


或是「文史工作者」，


所講的話就ㄧ定是真實的嗎？


透過網路，


甚至是媒體的二手傳播，

所創造並傳播的資訊，


真的是真實的嗎？



那麼為何有那麼多人，


卻毫不猶豫的參加連署，


成為根本不知道是誰，


代表什麼利益，


背後有什麼動機，


所謂地方文史工作者的卒子？






對於這件事情，



小弟之所以會產生疑問，


最早是因為，

我對古蹟有興趣，


所以知道台北孔廟最初是沒有所謂的「學」，


也就是明倫堂，


而現在的明倫堂，


大概是民國40年代，

所建的宮殿式建築，

根本就是一個鋼筋水泥的龐然大物，

跟由傳統木構件的構成的「廟」的部份，

非常不協調，

﹝可以參考莊永明，《台北老街》，作者對此亦有所批評﹞


但是無論是在新聞，


或是在網路連署書中，


對此隻字不提



有意無意的，
要讓大家有市府要拆古蹟的印象，

而且還不是普通的古蹟，

是孔廟，

台北市政府根本就是紅衛兵嘛！

這點相當有趣。




另外，


關於蘭州派出所的部份，


ㄧ開始我看到「百年」派出所，


我也是一肚子火，


因為我腦袋裡浮現的是，


類似在迪化街裡古樸的小派出所，


要是被拆除了真的很可惜。




但這個印像直到昨天，


才正式幻滅，


取而代之的是更大的憤怒！





昨天我在網路上搜尋的結果，


我ㄧ看到照片，


就覺得從建築的形式來看，

不可能是日據時代的建築，


再仔細一查，


果然，

最後的蘭州派出所，

根本是民國76年蓋的RC派出所，


如此ㄧ來，

何來「百年」派出所之說？，

是指地點嗎？，

這樣的話，

又何來「消除日本殖民統治象徵」的說法呢？，

那麼連署發起人，

或是創造這些「資訊」的人，

其目的或心態，

便相當值得玩味了！



在「北大同文化園區」計畫背後，

究竟有什麼利益衝突，

﹝徵收？拆遷？﹞
當然不是像我們這種局外人所能理解的，


而不論是明倫堂，

還是蘭州派出所，

也不是因為不夠「老」，


所以就活該倒楣應該要拆除，

在我的立場上，


會認為它們也是時代的產物，


而有ㄧ定的文化價值存在，

而市政府推動這樣的計畫，

應該與社區取得共識，

瞭解社區的需求，

而不是又淪為消化預算式的「文化建設」

這點，
也不容否認，




但不論是基於什麼樣的原因，

所謂的「文史工作者」，

在網路或媒體上，

創造、拼貼資訊，

用意識型態加抹黑的作法，

誤導大眾，

便真的是不足取了，



從這件事來看，

期待透過社區參與，

促進一個理性溝通的公民社會，

看來還有ㄧ段路走，

而要成為一個理性的社會成員，

在連署之前，

還是先想清楚再說吧！

現在律師不好做！

前一陣子，

口試完之後，

其中一位口試委員隨口問我接下來要幹嘛？

我據實以告之後，

他語重心長的說了一句話：

「現在律師不好做！」

當時我只是笑笑而已，

沒有多想什麼，



但是今天，

看到我們親愛屠桑、屠大律師的大作之後，

（請大家自行點閱，或是複製網址）

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oJnUOr6TBANogiY8GkokOv.7/article?mid=86&prev=-1&next=82




（不懂的人可以參考這篇的回應）

http://www.wretch.cc/blog/unimustang&article_id=2076475#comment49738228



現在真的對這句話多所感觸，

現在律師真的不好做，












屠桑，你也太閒了吧？！
這很花時間的吧？

為什麼是MUSTANG？

MUSTANG，野馬，







是飛機的名字，

P-51D MUSTANG


補充說明一下好了，

小弟從小就是個軍事迷，

雖然之後瞭解到戰爭的殘酷，

決定要放棄這個愛好，

培養一些和平的興趣，

但是對飛行器還是有情感在，

尤其是P-51D，

堪稱改變大戰結局的飛機，

所以便以之為名。



資料請參考：
http://www.mustangsmustangs.net/p-51/p51pics/military/eto/14.jpg


照片請參考：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oJnUOr6TBANogiY8GkokOv.7/article?mid=78&prev=82&next=71

感謝屠桑，這張完全表達了P51D的帥勁啊！

廁所的抽風機

不知道為什麼，

上學期開始，

系上的廁所裝了抽風機，



而現在，

這台抽風機正面臨颱風的考驗，

當瞬間陣風吹過，

帶動葉片，

抽風機就轟隆作響，

所發出的聲音，

就好像C119要起飛了一樣！

好不嚇人。



為了生命安全，

還是少喝一點水好了！

找工作

拖到不能再拖了，

要開始找工作了，

各位先進，

有什麼建議嗎？

救救小弟吧！

買書

本來是要把看電影、

買底片、買書三件事，

一次做完的，

不過打開皮夾一看，

便難得果決的，

馬上決定買書就好。



本來要去北門路的敦煌，

因為不想走後站旁的地下道，

就順著前鋒路一直走，

走著走著，

餘光瞄到金典書店的招牌，

想說，

幾乎快忘記還有這家書店了，

進去晃一下好了，

也省得穿過鐵路的麻煩。



進去一看，

寫著本店裝修中，

不過好險，

有開。



我一邊慶幸，

一邊納悶，

這家書店究竟有什麼好裝修的？

有待過台南的朋友，

可能就可以瞭解我心中的疑惑。



這家書店，

位在鐵路旁邊，

說穿了就是以前鐵路局的倉庫，

不過就是粉刷一下，裝了冷氣、照明拿來開店，

走的也是倉儲量販的路線。



現在居然說要裝修，

不知道會裝修成什麼模樣？

會改成小樽還是魯爾，

著實勾起我的好奇心。



不過從已經完工的部分看來，

好像還是走倉庫風，

門口裝的還不是自動門，

各位看官一定想不到裝的是什麼，

真虧了老闆，

裝的是用透明塑料作的門廉，

厚重的塑料門廉，

推開的那一瞬間，

還真有進到CAS冷凍肉品屠宰場的錯覺。



不過，

這樣也好，

要是每家書店都搞的跟誠品一樣，

應該會少了不少生活的趣味。

要不是有這家書店，

大概也不會有機會，

在鐵路倉庫裡一邊看書，

一邊還隨著火車經過的頻率而晃動。



最後，

只買了一本書，

門外漢的京都，

在書店乍翻之下，

不是我所喜歡的風格，

猶豫了半天，

還是買了，

不是因為門外漢，

卻是因為「京都」。

法研營

最近系上的小朋友們，

在辦法研營的活動，

還好，

我沒有要準備考試，

論文也算是寫完了，

不然，

早就被吵到發瘋了，



在熱鬧了幾天以後，

今天晚上，

獨自經過樓下穿堂，

看到一個小朋友在模仿張國志老師，

台下更多小朋友笑成一團，

我強忍笑意，

（真的蠻好笑的）

咬牙走過，

心裡一邊在想，

這個法研營究竟要帶給這些小小朋友們什麼東西？

是法律系學生大學生活的圖像？

還是對法律工作的認識，

以作為人生道路選擇的參考？

如果是後者，

則在營隊內容的規劃上，

顯然有相當的難度，



法律實務到底在幹什麼？

不要說是規劃法研營的小朋友了，

學習法律已經九年的我，

（說來慚愧一天實務經驗都沒有）

還是搞不太清楚。



回憶整個法學教育的過程，

其實也沒有任何內容，

告訴我們，

或是提供機會，

幫助我們去檢視，

自己究竟適不適合走這條路，



大家從大學開始，

便不斷的被洗腦，

要通過國家考試，

要當律師、司法官，

但是每個人的個體差異那麼大，

有可能每個人都適合從事實務工作嗎？

這個問題，

有意無意的，

被大家忽略了。



不怕大家笑，

我是到了研究所才開始思考這個問題，

大學時代一心想要當正義使者的往事，

現在看來是過於天真而欠思慮了。



就算談志趣太沈重，

而工作是一件實際的事，

從就業的觀點來看，
有許多問題還是被忽略了。



即便現在的律師錄取率有百分之八，

已經有許多人覺得太高，

而有損於這個行業的尊貴性，

但是不可否認的，

就算加上司法官的錄取率，

絕大多數的法律系學生，

在可預見的未來，

並不會從事這幾種工作，

但是在法學教育中，

卻很少提及這大多數人的出路何在，

遑論針對（律師、司法官以外）就業需求設計的課程了。



或許就是因為這樣，

加上旁人期待的眼光，

讓學法律的學生，

似乎別無選擇，

只能飛蛾撲火般的投身於國考的烈焰之中，

然而，

考上了，

問題就解決了嗎？

還是只是個開始？



這是我大學時代，

公平交易法的老師在課堂上問的？

（公平交易法倒是忘光了）

那時候似懂非懂，

現在看來真是個好問題。

就一個終身的工作來看，

考上只是未來二、三十年工作的開始而已，

絕不只是兩三年的對國考的奮鬥而已。

（例如：抱著混口飯吃的心態，又不幸考上司法官，可能影響的層面便很廣）

然而像這樣重要的提醒，

在學習過程中卻不多見。



最近常見的法學教育改革議題，

也不大關心這個問題，

從見諸報端的幾個方案來說，

最重要的似乎還是「頂尖」的那一群學生，

而現在大學部的小朋友，

好像也還在重蹈我們走過的痕跡，



說實在的，

當我在大三（成大法律大學部第一屆）的版上，

看到標題是「勝負決定在明年」的時候，

心裡面真的有點難過，

因為，這多少反映了一種一試定江山的思維，

仍然控制著這些學弟妹，

然而，人生的問題真的有這麼簡單嗎？

對法律人來說，

除了考試之外，還有沒有別的選擇？

在養成的過程中有沒有告訴他們，還有別的選擇存在？

拙見以為，
衡諸現實情況，
宜採否定說為是。



在回程的路上，

再度經過穿堂，

在一陣歡樂的尖叫聲中，

很難不讓人意識到，

這應該是以歡樂為訴求的營隊，

沈重的問題或許並非主題，

也並非是他們的煩惱，

在法研營裡，

應該有的或許只是對法律的憧憬與期待，



至於其他的問題，

好像，

就等被騙進來，

而且越陷越深以後，

大家再各自煩惱吧！！！

考季又到了

考季又到了，


各位要參加考試的同學要加油啊！

先預祝大家金榜題名！


不過各位未來的准司法官（或是已經考上的同學），

以後可要作親民愛民的好官啊！

千萬不要跟以下故事裡的X座（Steckdose）一樣啊！



以下是cyora同學的故事，借來一用：


「今天去跟穿紫色的談，結果我不知道說了什麼惹到了他，除了先把我的客戶罵兩句外，過去的時候他又說他可是穿紫色的，我剛叫他另一個名稱是什麼意思？



我心裡想啊你叫這個也可以啊，那麼在意名稱嗎？不過還真怕害到我客戶，不知道後來談的條件比相同情形的人差是不是這個原因，如果是的話那我還真是罪過~



接下來對方簡直是予取予求，我們也只能全盤接受。想想是不是應該力爭，不過最後還是算了。
之後穿藍色的居然可以直接省略開他們的會，反正大家高興程序隨便弄沒關係。

唉，奉勸各位以後遇到紫色或是藍色的還是叫的必恭必敬的吧，「x座」是最理想的，以免人家奇檬子不高興，倒楣的可不只是你的客戶而已啊？」本篇文章引用自此



小弟的感想是，

刑事訴訟法那條有規定「X座」這個名詞啊？

誰規定要稱呼插座啊？

如果真的是因為這樣而生氣，

甚至對行為人作差別處理，

這種十足官僚的作風，

在沒有實務經驗的我看來，

簡直是匪夷所思，

看來司法改革還有很大的進步空間。



不過大家司法官考試還是要加油啊！
千萬不要為了cyora，抵制司法官考試！！！

（考進去作改革也可以啦！）

科學實驗

"http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unimustang4&b=4&f=1145257455&p=0">
"http://pic63.pic.wretch.cc/photos/20/u/unimustang4/4/1145257455.jpg" />

（茂盛的蕃茄幼苗，可惜已經是過去式）


隨著時序進入夏天，

台南的天氣越來越熱，
尤其是在中午，

直射的陽光，

曬的人的皮膚發疼，

所以為了不用出去曬太陽，

大家都改訂便當，



這一改，問題就來了，

暑假期間，

可是沒有大學部值日生倒廚餘的，

那剩下的廚餘要怎麼處理？



昨天，

小弟靈機一動（其實，想這樣做很久了！）

把大家剩下的飯菜，

埋到之前種蕃茄的花盆裡，

想試試看在花盆中會不會自然分解。



想不到此舉，

卻引起了眾家學妹的撻伐，

學妹主張，

要是生蛆怎麼辦？



小弟則認為，

既然有覆蓋一層土，

蒼蠅無法產卵，
所以應該不至於生蛆，

加上掩埋的量也不大，

應該也不至於產生衛生的問題，

剩下的只是廚餘會不會分解的問題。



其實，

關於這個爭議問題，

早在幾個世紀之前，

便有人做出了實驗，

義大利生物學家雷迪，

曾用實驗驗證腐肉到底會不會生蛆。

雷迪把牛肉、羊肉、鹿肉及蛇肉等，

放在敞開口的瓶子裏任其腐敗，

幾天後腐肉長出了蛆。



雷迪觀察到蛆變成了蛹，蛹變成蒼蠅。

他還注意到蒼蠅盤旋時，撒下一些小東西在肉上，

蒼蠅在肉上爬過後也會留下一些小東西，
於是提出蛆可能就是這些小東西變成的。



為了證實這個想法，1668年他設計了一個非常簡單的實驗。


他把新鮮的肉分別放到容器中，有的容器蓋上紗布，有的不蓋。


這樣，蒼蠅就無法在蓋了布的瓶子產卵。

過了幾天，那些敞口的、蒼蠅能自由出入的瓶中都有蛆，

而蓋了紗布的瓶子裏，

儘管肉也腐爛、變臭，但卻沒有蛆。

他由此得出結論，蛆是蒼蠅排在肉上的卵變來的。



雷迪的實驗撼動了自然發生論。

既然連小小的蛆都不可能自生，
那麼高級複雜的生物就更不可能自生。



而事實上，

跟隨著雷迪的腳步，

小弟在小學的時候也做過類似的實驗，

在密閉的條件下，

把便當放了一個暑假，



得出的結論有三，

第一：

的確，

在密閉的環境中，

腐敗的食物不會生蛆，



第二：

雖然不會生蛆，

但這些食物會長毛，

而且會產生味道，

（令人印象十分深刻的味道，寫這篇文章的同時，光用回想的，還隱隱作嘔，）



第三：

小學生沒事最好不要亂整，

會死的很難看，



所以，

既然這次的實驗，

是站在巨人的肩膀上進行的，

我想眾學妹也不用太過緊張，



不過，

現在比較擔心的是，

砂土是否也有一樣的阻絕效果？

如果沒有的話呢？






那……我們就多知道一件事，


這樣不是很好嗎？！

從一個教授的死談起

"http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unimustang&b=11&f=1132841699.jpg">
"http://f8.wretch.yimg.com/unimustang/11/1132841699.jpg" />




在兩年前，

成大數學系俄籍教授貝德(Dr. K. I. Beidar) ，

在學校單身宿舍自殺身亡，



起因可能是其操守被質疑，

是一筆關於影印的費用，

所以，

貝德教授，

選擇用死來證明自己的清白，



當時會注意到這件事，

主要是因為教授是俄國人的關係，

所以持續注意了一段時間，



而在這件事過了兩年之後，

之所以會回想到這件事，

是因為前一陣子，

因緣際會，

參加了一個研究成果發表的場合，



原本以為自然科學的研究，

尤其是政府補助的計畫，

又是國內幾個知名的研究型大學，

都應該有一定的學術水準，



想不到卻大失所望，

連我這個門外漢，

都可以看出來，

其中的幾項研究，

不論是在學術或是在實務上，

價值都不高，

（當然也有幾項研究，還是看的出來相當嚴謹，也有學術上的價值）



例如有一項成果發表，

是介紹一套外國軟體，

而研究成果，就是如何操作這套軟體，

小弟不才，

但是這到底是研究了什麼？

就算這套軟體很難好了，

要是我把踩地雷的說明書寫出來，

也可以算是期末報告嗎？



還有幾項研究，

看起來煞有其事，

但是在應用上的價值也很有問題，

被實務界的人一問就問倒了，

問到關鍵處，

就說經費不足作不下去，

但是美國是如何如何，

主事的老師再掰幾個英文名詞打哈哈，



要不然就是把外國做過的研究，

再拿來作一次，

但是我實在看不出來，

既然人家已經有研究成果，

而且該計畫也不反對或質疑這樣的成果，

那再作一次的理由在哪裡？

因為本土化嗎？

可能我們學文的真的不懂吧？



這些計畫花了納稅人大筆的金錢，

卻作不出什麼成果，

還一年又一年的作下去，

完全不會受到任何質疑。



而研究成果受到國際肯定的貝德教授，

在這個作帳、報假帳，

已經是全民運動的國家裡，

卻因為區區幾萬的影印費，

被調查，

最後為了捍衛自己的清譽，
選擇走上絕路，



兩相比較之下，

更是為貝德教授感到不值。

若要說貝德教授真有什麼錯的話？

恐怕便是他不會報帳吧！



最後，

不能免俗的，要說一些積極的感想，

小弟以為，

對學術研究來說，

對研究成果的嚴格檢視，才是最重要的。

而現行的這套荒謬的會計稽核制度，

也早就到了進行徹底檢討的時候，

否則，最後我們的教科文預算，

只會培養出一堆精於報帳的科學家罷了！




相關連結：


貝德教授的紀念網站


http://www.math.ncku.edu.tw/~kibeidar/memor/bbsnow.htm
http://www.math.ncku.edu.tw/~kibeidar/event/memor_fong.htm