序曲

拆匾，

拆了半天，

看似告一段落，

但是可以肯定的說

拆匾絕對只是序曲而已，

因為如果連「大中至正」都尚且不能見容於當道，

那大鐵門後面的「大鐵人」就更不用說了，

接下來肯定還有的熱鬧呢！



對於這次風風雨雨，

其實當莊老師說：

「不排除用「公投」決定要不要掛回大中至正」時，

就已經點出了問題的核心所在，

只是這公投的時點似乎可以提到拆之前。



當然，

對個小廟要不要改名，

動到公投是有點用牛刀的味道，

公投還是留給飛彈跟聯合國吧！

但是尋求社會共識的程序，

確實不應該被省略。



尤其，

在一個連動物園小企鵝

要叫黑麻署，

還是豆沙包，

都要全民公投的國家裡，

這樣重要的空間改造工程，

卻只由少數人士決定，

號稱頭家的人民，

不要說不能決定要不要改名，

連要改什麼名字，

也沒有參與共識形成的機會，

（不知道是誰決定要叫「自由廣場」，

感覺有點像某報社的開的書店！）

這樣的決策過程，

很難說是沒有瑕疵！



此外，

一個威權空間的改造，

有其專業性，

我想絕對不是改個名字這麼簡單而已，

不然德國人為了把蓋世太保總部改成檔案中心，

花那麼多功夫搞什麼國際競圖，

只是為了喚起世人對暴政的記憶，

豈不是太傻？



在轉型正義的大纛下，

這威權空間解嚴的政治工程，

不管有沒有必要，

看來都會繼續下去，



只是，

前事不忘，

後事之師，

在進行下一步的工程前，

協商以尋求多方的共識，

再加上專業的協助，

恐怕是擘畫一間「民主」紀念館，

最最基礎的工程吧？！