最近寫古蹟寫到有點反胃，
不過還是報告一下好了，
樂生的保存，
因為電火球院長的承諾，
政策急轉彎之下，
出現了一線曙光，
但在看似喜劇收場的背後，
身為一個兩光的法律人，
似乎也看到了台灣古蹟保存法制的困境。
成也「電火球」，
敗也「電火球」，
對一個把「依法行政」當成口頭禪的政府來說，
古蹟的命運，
院民的生活，
全都掌握在少數「高層」的手裡，
實在是非常荒謬的事。
法律呢？
好像關心的人不多？
反正先決定結論，
再找依據嘛！
附：至於某縣縣長（馬賽客的父母官），
在遊行後又一鉅獻，
說要去AIT告洋狀，
只能說：真的不知道他在想些什麼？！
本人每到選舉總是不斷對身邊友人闡述：政客不分藍、綠的理念。
回覆刪除無奈在藍綠兩黨接力愚民下，大家也似乎接受了腐敗綠黨的白癡邏輯。
諸如：不支持美國，難道要支持依拉克？〈喝不喝尿？什麼你不喝尿，難道要吃屎？請問我
不可以吃飯、吃麵嗎？〉
大家在對藍黨失望之餘，就簡單的二分法的認為批評藍黨的綠黨必定清廉。我個人是相當疑
惑這總無厘頭的邏輯是怎樣推論出來的？
現在人主動分派自己的顏色，殊不知只是政客操弄的工具，反倒忘了政客们口口聲聲強調人
民是國家主人的主體性。
說起這個父母官本人也是一肚子火，值得欣慰的是本人沒有同意他統治我的正當性。
說起這點一直為小時候不懂事而投了尤清一票後悔不已！
現在又看到他的競選廣告：尤清攏無變！
我心想：你到現在還死性不改，還公然嗆聲你都沒變那哪個笨蛋還會選你？
今天大狀提到這個問題，讓星期六來上班的我借題發揮，大大舒了一口鳥氣。在大狀的場子
撒野真是失禮！現在感覺好很多要吃飯、看OL去了！
你不是已經要「洗心革面」、「重新作人」了嗎？
回覆刪除「小時候不懂事而投了尤清一票」，
回覆刪除洩漏了年紀啊！
誰？你是誰？
回覆刪除誰人打的太極？
是獅吼功嗎？