法研營

最近系上的小朋友們，

在辦法研營的活動，

還好，

我沒有要準備考試，

論文也算是寫完了，

不然，

早就被吵到發瘋了，



在熱鬧了幾天以後，

今天晚上，

獨自經過樓下穿堂，

看到一個小朋友在模仿張國志老師，

台下更多小朋友笑成一團，

我強忍笑意，

（真的蠻好笑的）

咬牙走過，

心裡一邊在想，

這個法研營究竟要帶給這些小小朋友們什麼東西？

是法律系學生大學生活的圖像？

還是對法律工作的認識，

以作為人生道路選擇的參考？

如果是後者，

則在營隊內容的規劃上，

顯然有相當的難度，



法律實務到底在幹什麼？

不要說是規劃法研營的小朋友了，

學習法律已經九年的我，

（說來慚愧一天實務經驗都沒有）

還是搞不太清楚。



回憶整個法學教育的過程，

其實也沒有任何內容，

告訴我們，

或是提供機會，

幫助我們去檢視，

自己究竟適不適合走這條路，



大家從大學開始，

便不斷的被洗腦，

要通過國家考試，

要當律師、司法官，

但是每個人的個體差異那麼大，

有可能每個人都適合從事實務工作嗎？

這個問題，

有意無意的，

被大家忽略了。



不怕大家笑，

我是到了研究所才開始思考這個問題，

大學時代一心想要當正義使者的往事，

現在看來是過於天真而欠思慮了。



就算談志趣太沈重，

而工作是一件實際的事，

從就業的觀點來看，
有許多問題還是被忽略了。



即便現在的律師錄取率有百分之八，

已經有許多人覺得太高，

而有損於這個行業的尊貴性，

但是不可否認的，

就算加上司法官的錄取率，

絕大多數的法律系學生，

在可預見的未來，

並不會從事這幾種工作，

但是在法學教育中，

卻很少提及這大多數人的出路何在，

遑論針對（律師、司法官以外）就業需求設計的課程了。



或許就是因為這樣，

加上旁人期待的眼光，

讓學法律的學生，

似乎別無選擇，

只能飛蛾撲火般的投身於國考的烈焰之中，

然而，

考上了，

問題就解決了嗎？

還是只是個開始？



這是我大學時代，

公平交易法的老師在課堂上問的？

（公平交易法倒是忘光了）

那時候似懂非懂，

現在看來真是個好問題。

就一個終身的工作來看，

考上只是未來二、三十年工作的開始而已，

絕不只是兩三年的對國考的奮鬥而已。

（例如：抱著混口飯吃的心態，又不幸考上司法官，可能影響的層面便很廣）

然而像這樣重要的提醒，

在學習過程中卻不多見。



最近常見的法學教育改革議題，

也不大關心這個問題，

從見諸報端的幾個方案來說，

最重要的似乎還是「頂尖」的那一群學生，

而現在大學部的小朋友，

好像也還在重蹈我們走過的痕跡，



說實在的，

當我在大三（成大法律大學部第一屆）的版上，

看到標題是「勝負決定在明年」的時候，

心裡面真的有點難過，

因為，這多少反映了一種一試定江山的思維，

仍然控制著這些學弟妹，

然而，人生的問題真的有這麼簡單嗎？

對法律人來說，

除了考試之外，還有沒有別的選擇？

在養成的過程中有沒有告訴他們，還有別的選擇存在？

拙見以為，
衡諸現實情況，
宜採否定說為是。



在回程的路上，

再度經過穿堂，

在一陣歡樂的尖叫聲中，

很難不讓人意識到，

這應該是以歡樂為訴求的營隊，

沈重的問題或許並非主題，

也並非是他們的煩惱，

在法研營裡，

應該有的或許只是對法律的憧憬與期待，



至於其他的問題，

好像，

就等被騙進來，

而且越陷越深以後，

大家再各自煩惱吧！！！