從一個教授的死談起

"http://www.wretch.cc/album/show.php?i=unimustang&b=11&f=1132841699.jpg">
"http://f8.wretch.yimg.com/unimustang/11/1132841699.jpg" />




在兩年前，

成大數學系俄籍教授貝德(Dr. K. I. Beidar) ，

在學校單身宿舍自殺身亡，



起因可能是其操守被質疑，

是一筆關於影印的費用，

所以，

貝德教授，

選擇用死來證明自己的清白，



當時會注意到這件事，

主要是因為教授是俄國人的關係，

所以持續注意了一段時間，



而在這件事過了兩年之後，

之所以會回想到這件事，

是因為前一陣子，

因緣際會，

參加了一個研究成果發表的場合，



原本以為自然科學的研究，

尤其是政府補助的計畫，

又是國內幾個知名的研究型大學，

都應該有一定的學術水準，



想不到卻大失所望，

連我這個門外漢，

都可以看出來，

其中的幾項研究，

不論是在學術或是在實務上，

價值都不高，

（當然也有幾項研究，還是看的出來相當嚴謹，也有學術上的價值）



例如有一項成果發表，

是介紹一套外國軟體，

而研究成果，就是如何操作這套軟體，

小弟不才，

但是這到底是研究了什麼？

就算這套軟體很難好了，

要是我把踩地雷的說明書寫出來，

也可以算是期末報告嗎？



還有幾項研究，

看起來煞有其事，

但是在應用上的價值也很有問題，

被實務界的人一問就問倒了，

問到關鍵處，

就說經費不足作不下去，

但是美國是如何如何，

主事的老師再掰幾個英文名詞打哈哈，



要不然就是把外國做過的研究，

再拿來作一次，

但是我實在看不出來，

既然人家已經有研究成果，

而且該計畫也不反對或質疑這樣的成果，

那再作一次的理由在哪裡？

因為本土化嗎？

可能我們學文的真的不懂吧？



這些計畫花了納稅人大筆的金錢，

卻作不出什麼成果，

還一年又一年的作下去，

完全不會受到任何質疑。



而研究成果受到國際肯定的貝德教授，

在這個作帳、報假帳，

已經是全民運動的國家裡，

卻因為區區幾萬的影印費，

被調查，

最後為了捍衛自己的清譽，
選擇走上絕路，



兩相比較之下，

更是為貝德教授感到不值。

若要說貝德教授真有什麼錯的話？

恐怕便是他不會報帳吧！



最後，

不能免俗的，要說一些積極的感想，

小弟以為，

對學術研究來說，

對研究成果的嚴格檢視，才是最重要的。

而現行的這套荒謬的會計稽核制度，

也早就到了進行徹底檢討的時候，

否則，最後我們的教科文預算，

只會培養出一堆精於報帳的科學家罷了！




相關連結：


貝德教授的紀念網站


http://www.math.ncku.edu.tw/~kibeidar/memor/bbsnow.htm
http://www.math.ncku.edu.tw/~kibeidar/event/memor_fong.htm